Inglaterra — RD Congo: por que o placar deve ser econômico
A odd de 1,33 na vitória inglesa é justa a ponto de ser entediante. Ninguém aqui vai contestar que os Três Leões passam de fase — o problema é a fantasia de que farão isso com sobras.
A RD Congo não veio à Atlanta para entreter. Veio armada com uma linha de cinco, três volantes trabalhadores e uma dupla de ataque à espreita, exatamente o figurino que já emperrou gente grande.
O calcanhar de Aquiles inglês tem nome: bloco baixo
As duas atuações mais recentes e reveladoras da Inglaterra dizem tudo. Um 0 a 0 sonolento contra Gana e um 2 a 0 arrastado sobre um Panamá empilhado atrás da linha da bola.
Contra o Panamá, o muro só rachou depois dos 60 minutos, com Bellingham e Kane resolvendo num sopro de cinco minutos. Antes disso, a Inglaterra parecia um erudito procurando a palavra certa e não achando.
Gana, então, foi o manual escrito e assinado: disciplina, compactação, contra-ataque rápido e Kane faminto de bola. É precisamente esse roteiro que Sébastien Desabre vai tentar reproduzir.
Os Leopardos sabem sofrer com classe
Não é bravata torcedora. A RD Congo tirou um ponto de Portugal segurando Ronaldo, perdeu para a Colômbia só num gol aos 76 minutos e ainda virou sobre o Uzbequistão quando precisava vencer.
Mbemba, Tuanzebe e Kapuadi dão músculo à defesa, e o goleiro Mpasi-Nzau já provou que salva jogos sozinho. Um adversário que aceita ficar sem a bola e espera o momento não convida a placares largos.
Do lado inglês, ainda pesa a reforma forçada na lateral direita — Reece James e Quansah entregues aos cuidados médicos, Djed Spence entrando sem a mesma química — e Saka administrado por causa do tendão. Nada disso grita torneira aberta.
O cenário mais provável é conhecido: a Inglaterra controla, circula pelas pontas, tem paciência e vence por uma diferença modesta. Um 1 a 0 ou 2 a 0, com Tuchel administrando em vez de despejar gols, mantém o Menos vivo.
Pesei o Handicap (+1,5) para a RD Congo a 1,88, que compartilha a mesma tese do placar apertado. Mas o Menos oferece a vantagem mais limpa: sobrevive a um 2 a 0 e não depende de os congoleses ficarem por perto se os ingleses acharem um terceiro no fim.
